INDICADORES

VEJA O PERFIL DE SEU MUNICÍPIO (clique aqui)

QUADROS COMPARATIVOS
POPULAÇÃO, ALFABETIZAÇÃO, IDHM
URBANIZAÇÃO, CRESCIMENTO, NATALIDADE, MORTALIDADE, IPRS
ESGOTO E LIXO DOMÉSTICO
PIB

Saiba o que significa cada ÍNDICE - IDHM, IPRS, IQR, PIB

POPULAÇÃO, ALFABETIZAÇÃO,IDHM

Município  População * Alfabetização ** IDHM ***
Urbana Rural TOTAL
Diadema 380.838 0 380.838 354.941 0,79
Mauá 398.345 0 398.345 371.895 0,781
R.Pires 115.195 0 115.195 108.917 0,807
R.G.Serra 41.041 0 41.041 37.585 0,764
S.André 669.076 0 669.076 639.302 0,836
S.Bernardo 755.988 12.604 768.592 730.316 0,834
S.Caetano 4137.582 0 137.582 133.468 0,919
S.Paulo 9.933.957 810.102 10.744.060 10.218.675 0,841

Fonte: SEADE
* Dados referentes ao ano de 2005
** Dados referentes ao ano 2000
*** Dados referentes ao ano de 2002
*** IDHM - Índice de Desenvolvimetno Humano Municipal - É a posição ocupada pelo município em relação a outros municípios do Estado de são Paulo, no que se refere ao desenvolvimento humano. Para seu cálculo são utilizados os índices de longevidade, de educação e de renda. O IDHM se situa entre zero e 1 e os valores se distribuem em 3 categorias:
a) BAIXO IDHM - quando menor que 0,500;
b) MÉDIO IDHM - entre 0,500 e 0,800;
c) ALTO IDHM - quando superior a 0,800.

[Topo]


URBANIZAÇÃO, CRESCIMENTO, NATALIDADE, MORTALIDADE, IPRS



Município



População
*
Taxa Urbanização
*
 
Taxa crescimento anual
*

 

Natalidade
**
Mortalidade
infantil
**
Mortalidade
geral
**

Mortalidade
por
agressões
**

Mortalidade
por acidentes
de transporte
**

IPRS
Grupo
***

em %

2000/2005
em % ao ano

por mil habitantes
por mil nascidos vivos
por mil habitantes
por 100 mil habitantes
por 100 mil habitantes

2000

2002
Diadema
 380.838
 100
1,33 
 19,18
 14,99
 5,34
52,95 
 17,56
2
2
Mauá
398.345
100
1,89
17,02
14,43
4,96
42,46
9,46
2
2
R.Pires
115.195
100
2,01
14,76
17,40
5,41
15,94
15,05
2
1
R.G.Serra
41.041
100
2,09
17,59
14,14
4,73
37,31
19,90
2
4
S.André
669.076
100
0,61
13,81
13,50
6,81
38,04
10,08
2
2
S.Bernardo
768.592
98,36
1,84
15,22
12,01
4,94
30,34
14,71
1
1
S.Caetano
137+582
100
0,38
12,24
8,28
10,62
18,83
13,03
1
1
Média Região
19.130.455
95,06
1,39
17,31
14,37
5,88
37,03
13,04
 
Média Estado
39.949.487
93,65
1,72
15,94
14,25
6,18
28,40
17,36

Fonte: SEADE
* Dados referentes ao ano de 2005
** Dados referentes ao ano de 2004
*** IPRS - Índice Paulista de Responsabilidade Social
Grupo 1- Municípios pólo - geralmente economicamente dinâmicos e bons níveis nos indicadores sociais.
Grupo 2 - Municípios que, embora economicamente dinâmicos, não apresentam bons indicadores sociais (longevidade e escolaridade)
Grupo 3 - Municípios saudáveis, com baixo desenvolvimetno econômico.
Grupo 4 - Municípios com baixo desenvolvimento econômico e emtransição social (nível intermediário de longevidade e escolaridad).
Grupo 5 - Municípios com baixo desenvolvimetno econômico e baixo desenvolimento social.

[Topo]


ESGOTO E LIXO DOMÉSTICO

Municípios
ESGOTO DOMÉSTICO
LIXO DOMÉSTICO
Pop. atendida
%
Esgoto tratado
%
Tipo de tratamento
Carga poluidora
(kg/DBO5/dia)
potencial
Geração potencial
toneladas/dia
IQR
Enquadramento
IQR (condições)
Diadema 67 0 s/inform. 19.245 213,8 9 adequado
Mauá 70 s/inform. s/inform. 19.608 217,9 9 adequado
R.Pires 42 70 RAFA 5.634 52,2 9 adequado
R.G.Serra 26 85 lagoa facultativa 1.963 14,5 9 adequado
S.André 100 0 s/inform. 35.016 453,9 9 adequado
S.Bernardo 83 3 s/inform. 37.161 481,7 9 adequado
S.Caetano 100 0 s/inform. 7.568 70,1 9 adequado
São Paulo 91 64 lodo ativado 528.425 6.849,9 8,5 adequado
Fonte: SMA - Informações Básicas para o Planejamento Ambiental - São Paulo, 2002.

[Topo]


PIB
Produto Interno Bruto Municipal

Município

Valor Adicionado

PIB (1)
(em milhões de reais)

PIB
per Capita

Participação
do PIB
no Estado
em
%

Agropecuária
(em milhões de reais)

Indústria
(em milhões de reais)

Serviços
(em milhões de reais)

Total
(em milhões de reais)

Diadema

-

2.666,85

1.556,43

4.223,28

4.737,08

12.539

0,957346

Mauá

0,52

2.546,69

1.527,28

4.074,49

4.430,68

11.339

0,895424

Rib. Pires

0,89

284,48

345,26

630,62

655,15

5.835

0,132403

R.G.Serra

0,78

89,59

90,75

181,12

191,66

4.795

0,038734

Santo André

0,15

4.412,81

3.390,09

7.803,06

8.816,75

13.313

1,781833

São Bernardo

0,94

8.347,32

4.664,68

13.012,94

14.583,19

19.246

2,947209

São Caetano

-

2.993,23

1.525,49

4.518,72

4.944,62

36.247

0,999289

São Paulo

16,43

54.672,67

91.108,96

145.798,06

146.855,26

13.661

29,678904

Estado de S.P.

36.364,79

206.698,86

229.025,66

472.089,31

494.813,62

12.613,36

100,000000

Fonte: SEADE - dados referentes a 2003

Para conhecer Metodologia e Análise de PIB Municipal - visite www.seade.gov.br/produtos/pibmun/index.php

[Topo]


OS ÍNDICES

IDHM
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal

Definição:
Posição ocupada pelo município em relação aos outros municípios do Estado de São Paulo no que se refere ao desenvolvimento humano.
Indicador que focaliza o município como unidade de análise, a partir das dimensões de longevidade, educação e renda, que participam com pesos iguais na sua determinação.
Em relação à Longevidade, o índice utiliza a esperança de vida ao nascer (número médio de anos que as pessoas viveriam a partir do nascimento).
No aspecto Educação, considera o número médio dos anos de estudo (razão entre o número médio de anos de estudo da população de 25 anos e mais, sobre o total das pessoas de 25 anos e mais) e a taxa de analfabetismo (percentual das pessoas com 15 anos e mais, incapazes de ler ou escrever um bilhete simples).
Em relação à Renda, considera a renda familiar per capita (razão entre a soma da renda pessoal de todos os familiares e o número total de indivíduos na unidade familiar).

Todos os indicadores são obtidos a partir do Censo Demográfico do IBGE.

O IDHM se situa entre 0 (zero) e 1(um), os valores mais altos indicando níveis superiores de desenvolvimento humano. Para referência, segundo classificação do PNUD, os valores distribuem-se em 3 categorias:
Baixo desenvolvimento humano, quando o IDHM for menor que 0,500;
Médio desenvolvimento humano, para valores entre 0,500 e 0,800;
Alto desenvolvimento humano, quando o índice for superior a 0,800.

Fonte: SEADE
Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE
Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento - PNUD
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA
Fundação João Pinheiro - FJP

[Topo]

IPRS
Índice Paulista de Responsabilidade Social

O Índice Paulista de Responsabilidade Social foi obtido a partir de indicadores sintéticos de riqueza, longevidade e escolaridade, calculados para subsidiar os trabalhos do Fórum São Paulo Século XXI, instituído pela Assembléia Legislativa de São Paulo. O índice foi calculado para dois períodos - 1992 e 1997 - para permitir análise da evolução dos indicadores. A metodologia completa pode ser encontrada em www.al.sp.gov.br/index11.htm.

Os 645 municípios de São Paulo foram classificados em 5 grupos, combinando suas características de riqueza, longevidade e escolaridade.

CLASSIFICAÇÃO DOS GRUPOS:

Os grupos foram assim denominados:

Grupo 1 -municípios-pólo;
Grupo 2 - economicamente dinâmicos e de baixo desenvolvimento social;
Grupo 3 - saudáveis e de baixo desenvolvimento econômico;
Grupo 4 - de baixo desenvolvimento econômico e em transição social;
Grupo 5 - de baixo desenvolvimento econômico e social.

Esta denominação, que tem apenas o objetivo de facilitar a compreensão dos agrupamentos gerados foi produzida a partir da identificação dos principais municípios que fazem parte de cada grupo. A seguir, apresenta-se uma descrição sintética do significado de cada grupo:

GRUPO 1 - MUNICÍPIOS-PÓLO
O grupo 1, ou dos municípios-pólo, localiza-se ao longo das principais rodovias do Estado de São Paulo – Presidente Dutra e Anhangüera – e é composto, grosso modo, por municípios de grande porte, tais como São Paulo, Campinas e Santos.
Neste sentido, o grande tamanho populacional deste grupo contribui para condicionar, em grande medida, as médias do conjunto do Estado de São Paulo: o grupo tem longevidade média ligeiramente superior à média do Estado e níveis médios de riqueza municipal e escolaridade superiores aos estaduais. Do total de 84 municípios pertencentes a este grupo, 26 possuem população superior a 150 mil habitantes.
Quase todos estes municípios são pólos regionais importantes, razão para caracterizar esse agrupamento como aquele que engloba os “municípios-pólo”.

GRUPO 2 - MUNICÍPIOS ECONOMICAMENTE DINÂMICOS E DE BAIXO DESENVOLVIMENTO SOCIAL
O grupo 2, ou dos municípios economicamente dinâmicos, localiza-se principalmente no entorno das Regiões Metropolitanas de São Paulo, Campinas e Baixada Santista, caracterizando o singular perfil de relativa riqueza municipal e precárias condições de longevidade e escolaridade. Estes municípios foram considerados dinâmicos principalmente devido à sua pujança econômica e ritmo de crescimento demográfico, embora apresentem precários indicadores sociais. De fato, estas localidades, apesar de atingirem um nível médio de riqueza municipal próximo ao da média geral do Estado, registram níveis significativamente inferiores de escolaridade e longevidade.
Este agrupamento engloba um conjunto de 50 municípios, com uma população total de aproximadamente 4,8 milhões de habitantes.

GRUPO 3 - MUNICÍPIOS SAUDÁVEIS E DE BAIXO DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO
O grupo 3, ou dos municípios saudáveis, localiza-se principalmente no oeste do Estado. Pode-se afirmar que este grupo é constituído, principalmente, por municípios de pequeno porte, baixo nível de riqueza municipal, escolaridade próxima à média e elevada condição de longevidade, quando comparado ao restante do Estado de São Paulo.
Além da surpreendente localização na porção oeste do Estado, uma outra importante característica deste grupo tem a ver com o pequeno tamanho populacional. O grupo reúne 254 municípios, com uma população total de apenas 3,8 milhões de habitantes, ou uma média de 14 mil habitantes por município. Estes municípios foram denominados de “saudáveis e de baixo desenvolvimento econômico” devido ao contraste entre seu baixo nível médio de riqueza municipal e seus significativos níveis de escolaridade e, particularmente, de longevidade.

GRUPO 4 - MUNICÍPIOS DE BAIXO DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E EM TRANSIÇÃO SOCIAL
O grupo 4, ou dos municípios em transição, é composto, de modo geral, pelos municípios que se encontravam em melhores condições, mesmo estando naquelas áreas consideradas menos dinâmicas do Estado de São Paulo, tais como o Vale do Ribeira e a Serra do Mar ao longo do Vale do Paraíba. Estes municípios foram denominados “de baixo desenvolvimento econômico e em transição social” porque, apesar do seu baixo nível de riqueza municipal, puderam lograr um significativo avanço em alguns campos da área social, particularmente no caso do indicador de longevidade.
Da mesma forma como no caso dos saudáveis, os municípios em transição são, em sua grande maioria, de pequeno porte. Somente quatro municípios com mais de 100 mil habitantes fazem parte deste agrupamento.
O grupo reúne 163 municípios e uma população total de apenas 2,9 milhões de habitantes, ou uma média de 18 mil habitantes por município.

GRUPO 5 - MUNICÍPIOS DE BAIXO DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL
O grupo 5, ou dos municípios de baixo desenvolvimento, tende a estar concentrado em áreas bem específicas do Estado, tais como o Vale do Ribeira e as Serras do Mar e da Mantiqueira. De modo geral, o grupo é formado por aquelas localidades tradicionalmente pobres, caracterizadas, simultaneamente, pelos baixos níveis de riqueza municipal, longevidade e escolaridade. Para todas as dimensões consideradas, o nível destes municípios é significativamente inferior à média do Estado.
Apesar de contar com um total de 94 municípios, trata-se do grupo com menor contingente populacional entre todos os observados: apenas 1,7 milhão de habitantes. Apenas três municípios contam com mais de 100 mil habitantes.
O perfil principal deste agrupamento é dado por municípios de pequeno porte, muitos deles predominantemente rurais, marcados pela lógica tradicional da pobreza e da incapacidade local em lograr com avanços significativos no campo social. Daí porque a denominação de “municípios de baixo desenvolvimento econômico e social”.

Fonte: Infopolíticas - Governo do Estado de São Paulo

[Topo]

IQR
Índice de Qualidade de Aterro de Resíduos - IQR

Com base em critérios que consideram a vida útil dos aterros, características do solo, proximidade de núcleos habitacionais e de corpos d'água, presença de catadores e de animais, cercamento da área e outras, são conferidos pontos aos municípios. Os que alcançam de zero a 6 pontos, são enquadrados no IQR como inadequados, de 6 a 8 como controlados e mais de 8 como adequados.

Permite comparar e aferir as ações de controle da poluição desenvolvidas no Estado.

Fonte: CETESB - Governo do Estado de São Paulo

[Topo]

PIB
Produto Interno Bruto



Principal indicador da atividade econômica, o PIB - Produto Interno Bruto - exprime o valor da produção realizada dentro das fronteiras geográficas de um país, num determinado período, independentemente da nacionalidade das unidades produtoras. Em outras palavras, o PIB sintetiza o resultado final da atividade produtiva, expressando monetariamente a produção, sem duplicações, de todos os produtores residentes nos limites da nação avaliada. A soma dos valores é feita com base nos preços finais de mercado. A produção da economia informal não é computada no cálculo do PIB nacional.

No âmbito do setor público, este indicador é usado, regularmente, como referencial na formulação e acompanhamento dos planos e programas governamentais e/ou previsão de efeitos de políticas econômicas globais e setoriais. O PIB é também amplamente utilizado por entidades privadas, estudiosos da realidade econômica e/ou elaboradores de projetos, análises e cenários prospectivos.

A variação anual do Produto Interno Bruto é adotada, indistintamente, como o principal indicador para medir o desempenho econômico de um País, Região ou Unidade Federativa. Sua taxa de crescimento é obtida pela comparação entre tudo o que se produziu em um ano com o total do ano anterior: taxas positivas indicam que a economia está em crescimento; nulas, estagnação; e negativas, recessão.

As metodologias de avaliação do PIB procuram formas de correlações físicas (quantificações), mas sempre são expressas em valores monetários para facilitar análises e comparações. Por esta razão, os dados do PIB brasileiro são geralmente colocados em dólares ou reais.

Para o cálculo do PIB, adota-se como marco referencial as recomendações contidas no Sistema de Contas Nacionais (SCN), proposto pelas Nações Unidas. Desde a sua primeira edição, em 1953, o SCN já foi submetido a quatro revisões, sendo a última em 1993.

Fonte: IPIB - Internet Produto Interno Bruto

[Topo]